Noch immer beschäftigt der Brexit die EU und Großbritannien. Allerdings war die Diskussion bei den Briten zwischendurch nicht von inhaltlicher Natur, sondern auf Personalien beschränkt. Dabei rückt das Datum des Brexits am 31. Oktober 2019 immer näher. Somit wird im Folgenden ein Überblick über die wesentlichen Ereignisse der vergangenen drei Monate gegeben.

Die Verhandlungen zwischen dem Labourchef Corbyn und der Premierministerin May sind zu keinem Ergebnis gekommen: Corbyn begründete dies Mitte Mai damit, dass die Vorstellungen der beiden Parteien zu sehr auseinander fallen würden. Das Scheitern der Gespräche, die May als letzten Weg sah, um einen Mehrheit für ihren Deal mit der EU im Unterhaus zu bekommen, brachte sie nun in eine schwierige Position, da sie nun ohne eine Alternative dastand, was zu einem endgültigen Stillstand der inhaltlichen Diskussionen führte. Somit stieg weiterhin der Druck auf sie bis zum endgültigen Ausstiegsdatum am 31. Oktober einen Deal mit der EU zu finden oder aber ohne Abkommen aus der EU auszuscheiden.

Dieses Scheitern hatte dann auch persönliche Folgen für May: Nachdem sie nochmals einen Vorstoß mit einem neuen Brexitplan gewagt hatte, welcher sowohl Labour wie auch Tory vereinigen sollte, der allerdings auf erhebliche Skepsis gestoßen ist, erklärte sie am 24. Mai noch vor der Europawahl ihren Rücktritt als Parteichefin und auch als Premierministerin. Dieser Rücktritt ist eine Folge des Drucks aus der eigenen Partei, der sich Anfang Mai nochmals verstärkt hat, das mehrfache Scheitern ihres Brexit-Deals im Unterhaus sowie auch ihrer eigenen Ankündigung, nach Durchsetzen eines Deals ihre Ämter zu räumen. Den Parteivorsitz gab sie am 7. Juni ab, das Amt der Premierministerin am 24. Juli.

Als Nachfolger für May`s Ämter wurde am 23. Juli Boris Johnson gewählt, der sich in verschiedenen parteiinternen Wahlen der Tories im Juni und Juli gegenüber allen anderen potenziellen Kandidaten seiner Partei durchsetzen konnte. In der letzten Stichwahl konnte er knapp 2/3 der Stimmen hinter sich vereinigen. Allerdings schlägt diese Personalie hohe Wellen, sowohl in Großbritannien als auch in der EU, da Johnson sehr polarisiert. So hatten bereits einige Minister des britischen Kabinetts im Voraus ihren Rücktritt angekündigt, sollte Johnson gewählt werden. Dieser ist seit dem Brexit Referendum als ein großer EU-Kritiker bekannt, der schon damals aktiv Wahlwerbung für den Brexit machte und auch während der Amtszeit von Theresa May ein großer Kritiker ihrer Brexit-Taktik war. Sollte es zu keiner Einigung mit der EU kommen, würde er auch einen 'No-Deal Brexit' am 31. Oktober in Kauf nehmen. Dennoch kündigte er an, in der verbleibenden Zeit einen neuen Deal mit der EU aushandeln zu wollen; besonders der verhandelte Punkt um den 'Backstop', der den Frieden an der irischen Grenze sichern sollte, wird von Johnson kritisch gesehen, da aus seiner Sicht die Gefahr besteht, dass Großbritannien durch diesen dauerhaft an die EU gebunden sein wird.
Allerdings ist es eher unwahrscheinlich, dass sich die EU -wie von Johnson gefordert- nochmals an den Verhandlungstisch setzen wird. Bereits mehrfach hatte diese unterstrichen, dass es keine Neu- oder Nachverhandlung über einen Brexitdeal geben würde. Einzig die Zustimmung der Briten zum Deal, den Theresa May ausgehandelt hatte, würde einen 'No-Deal Brexit' verhindern. Da dies auch Johnson bekannt ist, lenkt er die Arbeit seines Kabinetts vermehrt darauf, einen 'No-Deal Brexit' und die Zeit danach vorzubereiten und die Folgen von diesem abzufedern.

Während dessen hat am 26. Mai auch in Großbritannien die Europaparlamentswahl stattgefunden, obgleich die dort gewählten Abgeordneten nur wenige Monate im Parlament vertreten sein werden. Unter diesen Gesichtspunkten wurde ein Protestwahlkampf betrieben. Die Zeit zur Vorbereitung auf die Wahl war sowieso schon knapp, da Großbritannien zu diesem Zeitpunkt eigentlich schon den Brexit hätte vollziehen sollen und keine Partei bereit war für die Wahlen. Darüber hinaus hofften beispielsweise die Tories darauf, dass noch vor dem ersten Zusammenkommen des EU-Parlamentes doch noch ein Deal zustande kommen würde, sodass die Abgeordneten nie ihr Mandat antreten würden, was allerdings bekanntermaßen nicht so passiert ist. Demnach wurde noch nicht einmal ein Wahlprogramm veröffentlicht. Hier resultierte auch das schwache Ergebnis von nur 9%. Auch Labour war sich unsicher, wie sie mit der Wahl umgehen sollte. Ein Wahlprogramm wurde veröffentlicht, allerdings war unklar welche Bevölkerungsgruppen man im Wahlkampf ansprechen wollte. Demnach erreichten sie auch nur 14%. Dies sind beides historisch geringe Werte für die beiden großen Parteien in Großbritannien. Auch kleinere Pro-Europa Parteien konnten nicht wirklich Stimmen gewinnen. 
Nur eine Partei stach bei den Wahlen heraus: Die Brexit Party"angeführt vom europakritischen Nigel Farage. Mit über 30% holte er mit der für den Wahlkampf gegründeten Partei die Mehrheit der Stimmen und stellt nun demnach die Mehrheit der britischen Abgeordneten im derzeitigen Europaparlament.

by Andreas von Bernstorff

Be on the lookout for a 15-foot-tall Tyrannosaurus rex in a toy store near you.

Schleich USA Inc., the German toy company that has its U.S. headquarters in Charlotte, is expanding by adding 150- to 250-square-foot Schleich shops inside toy stores. The first three locations are at stores in Beverly Hills and San Mateo, both in California, and in Kingston, Massachusetts, located outside Boston.

Oliver Krause-Huckleberry, head of North American marketing at Schleich, says the goal is to open those shops in 25 toy stores by year-end. It's obvious that Krause-Huckleberry is excited about the rollout.

"Our specially designed flagship stores provide consumers with the full Schleich toy and brand experience, from our beautiful figurines and feature-rich playsets to life-sized animal models and more," he says.
The latest shop for Schleich opened earlier this month at ABC & Toy Zone in Rochester, Minnesota. We don't have word yet when Schleich will return "home" and open in a Charlotte-area toy store.
Schleich got the idea from the success found at a pop-up store it placed inside SouthPark mall last Christmas season. The 15-foot-tall T. rex was in that display.

Early reports from the shop owners who are part of Schleich's new strategy say the concept may work. "In the two weeks since our display was installed, Schleich sales have doubled from the previous two weeks," Jill Wahlquist of Tom's Toys in Beverly Hills told Schleich.

The Charlotte Business Journal first wrote about Schleich in Charlotte in 2016 as it was staffing up for an effort to grow its market share in the United States. Michael Keaton, Schleich USA president, noted then that the company enjoyed a 55% market share in Europe compared with a 13% share in U.S.

​households.https://www.bizjournals.com/charlotte/news/2019/05/14/german-toymaker-with-charlotte-hq-continues.html

On Tuesday, May 21, 2019, at its annual meeting in Washington, the American Law Institute (ALI) chose to defer an important decision regarding the process of contract formation between companies and consumers over the web until next year. The deferred proposal, if implemented, would bind website visitors to contractual terms and conditions by simply browsing the website instead of having to click "I AGREE" after viewing a contract.

In recent years, an increasing proportion of daily business and tasks have begun to take place over the internet. Accordingly, more and more companies are using web-based agreements, commonly referred to as "Clickwrap Agreements," to streamline the contract formation process and allow consumers to quickly assent to the terms and conditions of the current web page they are browsing with a click. Because these contracts can include important terms that may allow corporations to sell customer data to marketing companies or limit the consumers' legal rights by including mandatory arbitration clauses or class-action waivers, the conspicuousness of the contract itself remains a critically important aspect of the contract formation process in an online setting: an aspect that the proposal would dispose of.

However, the recent proposal drafted by three law professors affiliated with the ALI would mark a notable departure from one of the most basic requirements of contract formation: an outward manifestation of assent to be bound by the terms of the contract. The drafters, along with advocates of the proposal, rely on the reasoning of some courts that have suggested there is no longer a need for businesses to require their customers to click "I AGREE" in a Clickwrap Agreement, because nobody reads the contractual terms anyway. However, as Ian MacDougall notes in an article for ProPublica, consumer advocates and critics of the proposal argue that the "proposed cure is worse than the disease." In saying this, the opponents are arguing that the proposal would do nothing but provide a further opportunity for companies to bury non-favorable terms for consumers inside of longer and more difficult to find contracts instead of requiring the companies to identify and implement more efficient ways to make consumers aware of what terms they are agreeing to.  

If the proposal is approved at the 97th Annual Meeting of the ALI in 2020, it will be written into the proposed Restatement of Consumer Contracts. While the proposed rule would not be enacted as an official statute, the Restatements that it would be included in are considered as "something close to an authoritative explanation of what the law is and where it's heading," said MacDougall, and is relied upon by courts regularly to guide their decision making. Much of the fear surrounding the proposal stems from the opposition's viewpoint that the drafters relied on a rather selective reading of the relevant case law, and that the proposal does not capture the probable direction of the law, much less a desirable outcome in the realm of consumer protection.
            While much of the opposition views the deferral of the decision regarding the proposal as a victory, advocates of the proposal view the deferral as simply a step that is delaying the inevitable drafting of the proposal into the Restatements. The question now becomes whether or not the average consumer will have to live in fear of predatory companies with self serving motives forcing the everyday person to assent to terms not made expressly available to them from the outset while browsing the web. The answer, for now at least, is unclear. Both sides still have a considerable amount of support and the proposal is up for consideration again at next year's annual ALI meeting. Until then, the deferral can serve at least as a reminder to consumers to be vigilant and aware of what you are agreeing to while browsing your favorite web pages.

By Matt Digney Law Clerk BridgehouseLaw